얼마 전 천안의 한 술집에서 일행과 시비가 붙어 말다툼을 하던 중, 홧김에 테이블 위에 있던 스마트폰과 맥주잔을 바닥으로 던졌습니다. 상대방을 직접 맞추거나 다치게 하지는 않았는데, 상대방이 저를 특수폭행 혐의로 고소하여 경찰 조사를 받으러 오라는 전화를 받았습니다. 저는 주먹으로 때리거나 흉기를 휘두른 적이 없는데도 특수폭행죄가 성립하는지 너무 억울합니다. 30대 회사원이라 벌금형이라도 나오면 직장에 문제가 생길까 걱정되는데, 경찰 조사 전에 천안특수폭행변호사님을 선임해서 상담을 받아봐야 할까요? 어떻게 대처해야 하나요?

갑작스럽게 특수폭행 혐의로 경찰 출석 요구를 받으셔서 무척 당황스럽고 억울한 마음이 크실 것으로 생각됩니다. 많은 분이 칼이나 둔기 같은 전형적인 흉기를 사용해야만 특수폭행죄가 성립한다고 생각하시지만, 법리상 '위험한 물건'의 범위는 일상 용품까지 폭넓게 인정되므로 수사 초기 단계부터 천안특수폭행변호사의 체계적인 조력을 받아 방어권을 행사하셔야 합니다.

본 사건은 단체 또는 다수의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 타인의 신체에 유형력을 행사함으로써 형법 제261조 특수폭행 구성요건에 저촉되는지 다투는 구조입니다.

특수폭행죄가 유죄로 인정되는 경우 벌금형 없는 단순 폭행과 달리 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있으며, 직장 내 징계나 전과 기록 등 사회생활 전반에 심각한 결격 사유가 발생할 수 있습니다.

문제가 된 물건이 객관적으로 성질상·사용법상 위험성을 내포했는지 여부, 해당 물건을 상대방을 향해 직접 던졌거나 위협 수단으로 인지하게 했는지 여부, 폭행의 고의성 범위, 피해자와의 합의 및 처벌불원서 제출 여부가 핵심적인 판단 요소입니다.

사건이 일어난 현장의 CCTV 영상을 정당한 절차를 통해 신속하게 확보하여, 당시 물건을 던진 궤적이나 상대방과의 거리 등 객관적인 사실관계를 천안특수폭행변호사에게 먼저 검토받아야 합니다.

비록 반의사불벌죄는 아닐지라도 처벌 수위를 낮추는 가장 강력한 양형 사유는 피해 회복이므로, 변호사를 통해 피해자 측과 원만한 형사 합의 절차를 조심스럽게 진행해야 합니다.

현장 목격자의 진술이나 동행인의 확인서, 사건 전후의 상황을 입증할 수 있는 결제 내역이나 대화록, 평소 성실하게 살아왔음을 보여주는 양형 증빙 서류

경찰서 출석 요구 문자 사본, 고소장 정보공개청구 서류 문서

STEP 1: 천안특수폭행변호사와 심층 면담을 진행하여 현장에서 사용되거나 던져진 물품의 위험성을 객관적으로 분석합니다.

STEP 2: 고소장 분석을 토대로 특수폭행의 '휴대' 및 '고의' 요건을 탄핵하여 단순 폭행으로 죄명을 변경할 수 있을지 법리 검토를 전개합니다.

STEP 3: 경찰 첫 피의자 조사에 변호사와 동석하여 과장된 상대방의 주장을 차단하고 사실에 기반한 진술의 일관성을 유지합니다.

STEP 4: 피해자 형사 합의 및 양형 자료를 취합한 변호인의견서를 제출하여 기소유예 처분이나 벌금형 선처를 도모합니다.

특수폭행 사건은 일반 폭행 사건과 달리 수사기관의 인식이 엄격하고 피해자와 합의가 되더라도 형사 처벌의 대상이 되므로 초기 법리 소명이 부실하면 중한 전과가 남게 될 위험이 대단히 높습니다. 홀로 감정적인 억울함만 토로하다 수사 방향을 그르치지 마시고, 첫 경찰 조사 전 단계부터 천안특수폭행변호사님의 전문적인 조력을 바탕으로 정확한 쟁점 분석과 치밀한 합의 전략을 병행하여 불이익을 최소화하시기를 강력히 권장합니다.