얼마 전 헤어진 연인에게 다시 만나달라며 몇 차례 메시지를 보내고 전화를 걸었습니다. 상대방이 연락하지 말라고 하긴 했지만 미련이 남아서 붙잡고 싶은 마음에 그랬던 것뿐인데, 경찰서로부터 스토킹 범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 고소당했으니 조사를 받으러 오라는 연락을 받았습니다. 20대 대학생이라 형사 처벌을 받거나 전과가 남으면 취업에 지장이 생길까 봐 너무 두렵습니다. 해치려는 의도가 전혀 없었는데도 스토킹 행위로 처벌받나요? 경찰 조사 전에 서울스토킹변호사를 선임해서 대처해야 할까요?

이별 과정에서 발생한 연락으로 인해 스토킹 혐의 피의자가 되셨다면 심적으로 매우 불안하시리라 생각됩니다. 최근 스토킹처벌법은 반의사불벌죄 조항이 폐지되어 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 형사 처벌을 받을 수 있으며, 법정형과 수사기관의 대응 수위가 대폭 강화되었으므로 경찰 첫 조사 전 단계부터 서울스토킹변호사의 조력을 받아 면밀하게 방어권을 행사하셔야 합니다.

스토킹 범죄는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 지속적·반복적으로 접근하거나 연락함으로써 불안감과 공포심을 일으키는 구조적 특성을 가집니다.

혐의가 인정될 경우 중한 실형이나 벌금형 처벌이 내려질 수 있고 스토킹 치료 프로그램 이수 명령이 병과되며, 직장이나 사회생활에 심각한 결격 사유로 작용할 불이익이 발생합니다.

상대방의 명확한 거부 의사 표시가 있었는지 여부, 연락의 빈도와 지속 기간, 메시지의 구체적인 내용 및 수위, 행위의 객관적 반복성 등이 수사와 재판의 핵심 판단 기준이 됩니다.

추가적인 오해나 잠정조치 위반 리스크를 전면 차단하기 위해, 억울한 점이 있더라도 지금 순간부터 상대방에 대한 모든 직접적인 연락과 접근을 즉시 중단해야 합니다.

그동안 주고받은 대화 내역 전체를 편집 없이 보존하여 서울스토킹변호사에게 제공하고, 연락을 취하게 된 객관적인 경위를 검토받아야 합니다.

상대방과 나눈 카카오톡, 문자메시지 내역 전체 발췌본, 통화 기록 증빙 자료, 상대방이 먼저 연락을 취해왔던 정황 등 상호 교류가 있었음을 입증할 자료

경찰서 출석 요구 문자 통지서 사본 및 정보공개청구로 확보한 고소장 내용

STEP 1: 서울스토킹변호사와 심층 면담을 진행하여 연락의 횟수, 기간, 내용의 불법성을 진단합니다.

STEP 2: 고소장 분석을 바탕으로 지속성·반복성 요건이나 공포심 유발 여부를 법리적으로 따져봅니다.

STEP 3: 수사기관 첫 조사에 변호사와 동석하여 일관성 있게 진술하고 과장된 고소 내용을 방어합니다.

STEP 4: 반성문 제출, 재발 방지 서약 등 양형 자료를 정립하고 피해자와의 원만한 합의 절차를 대행하여 선처를 도모합니다.

스토킹처벌법 위반 혐의는 단순한 애정 공세나 오해라는 주장만으로는 수사기관을 설득하기 매우 어렵고, 자칫 구속 등 엄중한 불이익으로 이어질 수 있습니다. 반드시 사건 초기 단계인 경찰 조사 전부터 서울스토킹변호사의 전문적인 조력을 받아 법리적 쟁점을 정밀하게 검토하고 체계적인 방어 전략을 구축하여 온전한 권익을 보호하시기를 권장합니다.